英國玩具業者齊聲疾呼： 立即關閉進口稅漏洞， 別讓 unsafe 玩具淹沒市街

BTHA 調查揭危險玩具仍在線上流竄

由於仍在逐步重返工作崗位，我遺憾未能出席近日在英國國會大廈舉辦的英國玩具與嗜好協會（BTHA）招待會，不過我們的編輯 Caroline 當天很高興能與玩具業界代表團一同與會。這場活動匯集了玩具產業代表、國會議員及政府官員，會中分享了 BTHA 最新調查結果，顯示仍有數量驚人的危險玩具在線上平台販售。遺憾的是，這並不令人意外。我想我們都知道，唯有透過立法才能真正遏止從線上平台湧出的劣質產品浪潮。

零售業者公開信施壓政府關閉進口稅漏洞

繼這場重要會議之後，玩具零售商持續施壓。The Entertainer 的 Andrew Murphy OBE 在《泰晤士報》刊登了一封緻政府的公開信，警告政府若不對「最低進口稅」漏洞採取行動，英國恐將成為不安全產品的傾銷地，並可能導致更多英國零售商倒閉、實體店面進一步關閉。英國玩具零售商協會（TRA）主席 Geoff Sheffield 也聲援 Andrew 的信件，呼籲政府「加速立法，防止更多會員從英國街頭消失」。

令人振奮的是，Andrew 的信件刊登後數日，《泰晤士報》跟進報導指出，部長們正在檢討能否將改革時程從原先宣布的 2029 年提前。政府先前主張逐步轉型以避免港口與海關檢查站混亂的立場，如今已成為討論焦點。因此，在未來數週至數月內持續施壓至關重要，以期能將擬議措施提前實施。

正如我們在社群媒體禁令上所見，當政府認為政治上有利時，它能夠迅速行動。但願本次諮詢也能決定，對低價值進口商品的打擊同樣可以迅速推動。

社群媒體禁令對玩具市場衝擊有限

就社群媒體禁令而言，普遍認為其對玩具市場的衝擊可能不如最初預想的那麼嚴重。最大的影響似乎更多落在青少年族群，而非處於玩具購買年齡的兒童。YouTube Kids 並未列入禁止名單，甚至新法規可能反而有助於將更多兒童導向適當的平台與頻道，包括線性電視、串流服務、主機遊戲及其他類似替代方案。

不過，千萬別低估兒童的應變能力——許多人無疑已經在想辦法繞過禁令。閱讀各界對社群媒體禁令的反應相當有趣；從我有限的樣本來看，相當高比例的家長大緻支持這項禁令。我必須承認，我們很倖運能在社群媒體時代之前養大女兒——這是個雷區，而且我不禁覺得，要把妖怪塞回瓶子裡比某些人想像的更難。也有人認為，這項禁令在某種程度上讓科技巨頭得以脫身，而它們理應是有效監管內容及平台存取權限的一方。就此而言，這與線上零售的辯論有相似之處：最終誰該負責確保這些平台遵守與其實體零售或廣播頻道競爭對手相同法規？難怪缺乏「真實世界」經驗的職業政治人物覺得這道難題難以應對——正因如此，持續讓我們的聲音被聽見纔如此重要。向 BTHA、TRA、Andrew Murphy 以及所有確保此事發生的每一個人緻敬。

Poundstretcher 重組計畫獲法院批準

本週零售業其他消息方面，Poundstretcher 的重組計畫已獲高等法院批準，並獲得債權人 93%（按價值計算）的支持——不過在這種情況下，對債權人而言往往是「兩難抉擇」，勉強同意是損失最小的選項，而非拒絕而一無所獲。